На имущество, купленное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим совместной собственности супругов не распространяется, указал в обзоре судебной практики коллегии по гражданским делам.
Мужчина обратился в суд с иском к бывшей жене о разделе совместно нажитого имущества. Он указал, что в период брака приобрел вместе с супругой квартиру, и просил признать за ним право собственности на 1/2 доли этой недвижимости. Однако его бывшая жена настаивала, что он может рассчитывать только на 1/15 доли, поскольку большую часть стоимости квартиры - 1,75 млн руб. - оплачивала она.
Суд установил, что стороны в период брака купили квартиру и зарегистрировали ее как совместную собственность. Цена покупки составила 1,99 млн руб. При этом часть денег в размере 1,75 млн руб., потраченных на приобретение недвижимости, супруга (ответчик) получила от матери по договору дарения. Удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции руководствовался тем, что полученные в дар деньги женщина по своему усмотрению потратила на общие с супругом нужды - покупку недвижимости. Поэтому на это имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Апелляция в дальнейшем согласилась с такими выводами.
Однако коллегия по гражданским делам ВС усмотрела в них нарушение норм материального права. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также купленные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из них они приобретались либо кем из супругов вносились деньги. При этом, согласно п. 1 ст. 36 СК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Согласно разъяснениям из постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из этого следует, что
юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные
Поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье. В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему...
Постановление № 44Г-116/2018 4Г-1758/2018 4Г-1758/201844Г-116/2018 от 15 августа 2018 г. по делу № 2-216/17
Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) - Гражданские и административные
Решения Ленинского районного суда г. Владимира о взыскании с последнего в пользу Алиева С.Ш. задолженности по договору займа в размере 8 528 169 руб. 39 коп. Согласно актовой записи от 6 марта 2003 года Скалкин А.Е. заключил брак с Шейхалиевой (Скалкиной) М.М. В соответствии с договором купли-продажи от 1 ...
Решение № 2-2-5955/2018 2-2-5955/2018~М0-2-4795/2018 М0-2-4795/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-2-5955/2018
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные
Имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Согласно п. 1,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как...
Решение № 2-437/2018 2-437/2018~М-416/2018 М-416/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-437/2018
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные
Период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Статьями 38 и 39 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, ...
Решение № 2-1727/2017 2-208/2018 2-208/2018(2-1727/2017;)~М-1348/2017 М-1348/2017 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-1727/2017
Брянский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные
Или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено...
Решение № 2-517/2018 2-517/2018~М-495/2018 М-495/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-517/2018
Алейский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные
По адресу: Алтайский край, г.Алейск, после смерти Братцевой Н.И. Истец Братцев М.И. в судебном заседании уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ просив прекратить право общей совместной собственности Братцева М.И., Братцевой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <...>
Решение № 2-3192/2018 2-3192/2018~М-3478/2018 М-3478/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-3192/2018
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные
Понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 250, 254, 255 ГК РФ, ст.33, 34, 36, 38, 39 , 45, 46 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 4, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования...
Решение № 2-2774/2018 2-2774/2018~М-2303/2018 М-2303/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-2774/2018
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные
Или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что на момент подачи иска имелось...
Законодательство Российской Федерации в части семейных взаимоотношений приоритетным считает раздел имущества при разводе в добровольном порядке. И правоприменительная практика говорит о том же. Намного выгоднее обговорить все моменты и самостоятельно разобраться, кому что из совместно нажитого отойдет. Тем не менее достаточно часто люди оформляют развод с разделом имущества через суд.
Закон такого пути решения сложного вопроса не запрещает. Наоборот, в Семейном кодексе (СК) РФ содержится ряд параграфов, регулирующих данный процесс. Судебная практика, наработанная за время после введения в действие новых правил, по разделу имущества супругов после развода будет полезна тем, кто пока еще не написал иска. Давайте разберем самые характерные случаи.
Законодательная база
В основу любого судебного процесса заложены действующие нормативно-правовые акты. Представители третьей ветви власти стоят на защите закона, что зачастую с трудом доходит до разводящихся. Прежде чем искать защиты у человека в мантии, следует изучить такие документы:
- статьи 34 – 39 СК, растолковывающие порядок действий по делению собственности
- Постановление Пленума Верховного Суда за номером 15, принятого 05.11.1998, растолковывающее правоприменение параграфов СК.
Внимание: в процессе рассмотрения конкретной ситуации суд может опираться и на другие нормативные акты. Указанные выше являются основными.
- бывшие партнёры тратят силы, нервы и средства на ведение процесса;
- в результате получают документ:
- указывающий, какое имущество теперь кому принадлежит;
- не учитывающий:
- предпочтений сторон;
- способов его выделения в натуре;
- основанный на законодательно заложенных принципах (ниже описано).
После изучения результата многомесячных зачастую баталий, люди начинают искать способ, как разделить имущество при разводе без суда. Иногда пытаются изменить полученное решение. А ведь так просто было с самого начала договориться, но уже поздно.
Важно: изменить судебный вердикт можно только после повторного разбирательства.
А это опять траты:
- сил;
- времени;
- средств.
Рассмотрим пример. Супруги Радугины решили развестись. Имущества они нажили немного:
- мотоцикл;
- стиральную машину автомат;
- немногочисленные предметы мебели.
Зато успели родить двоих детей.
По причине юридической неграмотности оба отказались решить вопрос миром, то есть .
Радугина обратилась с иском в судебную инстанцию.
Суд рассмотрел все обстоятельства, состоящие в следующем (перечислены принципиальные):
- дети остаются с мамой;
- фактически проживать будут вместе с ее родителями;
- мебель и стиральная машина (автомат) установлены в доме родителей бывшего супруга, где тот будет проживать далее.
Вердикт суда оказался таковым:
- Стоимость добра, на которое подан иск, невелика. С учетом того, что малолетние будут проживать с матерью, ей остается более ценный предмет – мотоцикл. Его можно реализовать или сдавать в аренду тем самым увеличивая количество денег для содержания детей.
- Остальное достается Радугину.
Таким образом, во владении жены оказался ненужный ей предмет. А у мужа остались необходимые, с точки зрения, для содержания детей вещи.
Принципы, на которые опирается суд при разделе имущества
При разбирательстве вопросов о разделе совместно нажитого имущества супругов судебная инстанция придерживается таких правил:
- Разделу подлежит исключительно добро, приобретенное во время существования уз. Из общей массы сразу исключается:
- персональная собственность, в отношении которой существуют документальные доказательства получения ее до свадьбы;
- наследуемая только одними из партнеров собственность;
- ценные предметы, принадлежащие несовершеннолетним.
- Доли собственности должны оказаться равными (при возможности). В редких случаях тот партнёр, с которым остался малолетний может получить немного больше. Однако для этого необходимо наличие веских оснований. К примеру, в семействе воспитывается ребенок с инвалидностью.
- Для неравного раздела добра необходимо неопровержимо доказать факт:
- расточительства одного из партнеров;
- тунеядства или иного антисоциального поведения.
- Долговые обязательства поделят лишь при условии, что средства потрачены на семейные нужды.
- Денежные компенсации могут назначить только с согласия супруга-плательщика. Причем используется такой механизм в отношении неделимого имущества.
- При разбирательстве дела суд опирается на рыночную стоимость заявленного в исковом требовании добра. Для этого проводится экспертная оценка (платная).
- Все немалые затраты должна компенсировать проигравшая сторона.
Для сведения: далеко не всегда решение по разделу совместно нажитого имущества супругов оказывается удовлетворяющим истца.
Зайцевы не смогли договориться о том, как поделить совместно нажитое добро. Исковое требование подал мужчина, включив в перечень имущества дачный участок с домом, подаренный детям Зайцевых родителями жены. На момент развода имущество было оформлено на женщину, малолетние в перечне собственников не значились.
Инициировав развод с разделом имущества через суд, мужчина полагал, что данная собственность входит в состав совместно нажитого. При рассмотрении дела суд выслушал ответчицу и свидетелей:
- родителей женщины, подтвердивших передачу участка со строением в пользование детям;
- других родственников, присутствовавших при дарении.
Учитывая положения статьи 60 СК, суд исключил дачный участок с домом из перечня совместной собственности бывших супругов.
О подсудности
В Гражданском кодексе установлено, что исковое заявление на раздел имущества подается по месту жительства:
- истца;
- ответчика.
Однако бывают ситуации, когда подсудность определить не так просто. Они в основном разобраны в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ:
- если ответчиком является лицо, отбывающее наказание, то ориентируются по месту его последней прописки;
- если невозможно определить, где человек находится, то подсудность определяется на усмотрение истца (он выбирает судебную инстанцию).
Когда можно подавать иск
Законодательство не ограничивает партнеров по семейной жизни какими-либо обстоятельствами. Решение суда о разделе имущества супругов можно получить:
- находясь в супружеских отношениях;
- в процессе развода;
- после его оформления в течение трех лет (срок исковой давности).
Таким образом, инициирование иска зависит только от состояния дел между супругами. Люди сами, исходя из создавшегося положения вещей, принимают решение о направлении искового требования в судебную инстанцию.
Важно: три года исковой давности отсчитываются от той даты, когда одному из бывших партнеров стали известны обстоятельства, ставшие причиной обращения в суд.
Например, в процессе действия брачных уз причиной разделения собственности может стать:
- требование заемщика к одной из сторон вернуть долг, превышающий стоимость всей собственности;
- желание супруга подарить имущество, принадлежащее обоим, третьей стороне.
Судебная практика по разделу имущества супругов после развода
Изучив основные теоретический моменты рассмотрения дел о делении нажитого, обратимся к примерам разбирательств. Судебная практика по разделу имущества изобилует множеством фактов, которые могут оказаться поучительными для расстающихся супругов.
Особое внимание следует обратить на некоторые моменты, которые подчеркнул уже упомянутый Пленум Верховного Суда. Они для в корне изменят ситуацию. Приведем некоторые рекомендации:
- Если одна из сторон не дает согласия на развод, то вне зависимости от ситуации судья обязан предоставить супругам время подумать. Однако данный комментарий не относится к делению нажитого. Этот процесс может произойти и без разрыва брачных уз.
- Запрещено разводиться с беременной женщиной без ее согласия. То же условие ВС поставил в отношении женщин, заботящихся о малолетних, не достигших одного года.
Внимание: если ребенок умер до года, то согласие женщины все равно требуется.
Супруги Шевалдины прожили в браке десять лет. За это время приобрели:
- трехкомнатную квартиру;
- автомобиль.
В связи с тем, что в семье воспитывался малолетний ребенок пришлось оформлять развод через суд. При этом мужчина заявил исковое требование о разделе собственности. Он самостоятельно предоставил экспертную оценку имущества по текущей рыночной стоимости.
Женщина подала встречное требование, так как ей стало известно, что ее бывший супруг приобрел еще одну квартиру (2):
- покупка была оформлена на мужчину;
- в договоре купли-продажи значилась дата, соответствующая периоду действенности уз.
В процессе рассмотрения были истребованы документы из Росреестра о регистрации собственности на квартиру 2, так как Шевалдин предоставить их отказался (пытался скрыть приобретение). После изучения справки квартира 2 была включена в перечень совместного имущества.
Руководствуясь статьей 39 СК, суд при разделе имущества признал права собственности:
- Шевалдиной на квартиру 1;
- Шевалдина на квартиру 1 и автомобиль.
Учитывая тот факт, что стоимость имущества, доставшегося Шевалдину, превышает долю жены, суд обязал мужчину выплатить разницу бывшей супруге.
Вывод: в данном случае учтен принцип равенства долей сторон на совместно нажитое. Кроме того, суд внес все имущество в перечень совместного.
В судебную инстанцию с кассационной жалобой обратилась гражданка Зябликова. Она решила оспорить решение суда первой инстанции, ссылаясь на том, что раздел имущества произведен на основании неверной оценки стоимости добра. Результатом такого решения стало ущемление ее прав в нарушение действия статьи 39 СК.
В процессе разбирательства выяснилось, что при разделе недвижимости суд основывался на оценочные данные, предоставленные самостоятельно Зябликовым. Сведения оказались неверными. Проведя повторную экспертизу собственности, суд постановил:
- Отменить предыдущее решение.
- Произвести новый раздел имущества.
- Оплату работы экспертов и судебной пошлины возложить на ответчика (Зябликова).
Для сведения: в текст решения суда вносятся все обстоятельства с указанием полных данных:
- об объектах собственности;
- о сторонах спора;
- о предоставленных документах и других.
В процессе расторжения семейных уз Поперечные не смогли договориться о разделе следующего имущества:
- грузового автомобиля;
- предметов мебели;
- компьютера;
- бытовой техники.
Стороны пришли к соглашению о том, что машина должна остаться за Поперечным, так как она являлась основным средством получения доходов для мужчины. Он не претендовал на иное добро. Спор же возник по поводу оценочной стоимости имущества. Поперечная, получившая в свое распоряжение все, кроме авто, была уверена в несправедливости такого распределения собственности. Она настаивала на выплате разницы.
Мужчина отказывался компенсировать ей потери. По его мнению, автомобиль был его полноправной собственностью, так как приобретался на средства, подаренные ему родственниками и взятыми в долг.
При рассмотрении дела суд провел такие мероприятия:
- оценочную стоимость имущества, показавшую, что цена машины в два раза превышает сумму оценки остального добра;
- выслушал свидетельские показания;
- затребовал документы, доказывающие дарение и заем средств.
Поперечный не смог предоставить документальных доказательств. Деньги ему передавались наличными без расписок и подтверждений.
Поперечная опротестовала показания свидетелей, сославшись их на дружеские связи с мужчиной. К работе был привлечен эксперт-психолог. По его заключению, показания свидетелей доверия не вызывали.
Учитывая все вышеизложенное, суд постановил:
- Утвердить распределение имущественных прав, на которые согласны стороны:
- грузовой автомобиль оставит за Поперечным;
- остальную собственность передать его бывшей супруге.
- Обязать Поперечного выплатить Поперечной четверть рыночной стоимости машины.
- Расходы за привлечение специалистов возложить на Поперечного.
Внимание: если бы мужчина сразу согласился на требования бывшей жены, то расторжение брака обошлось бы ему намного дешевле.
С исковым требованием о разделе имущества в суд обратилась Иванова. В перечне значился участок, доставшийся ее бывшему супругу от умерших родителей. Иванова настаивала на своем праве на долю собственности в связи с тем, что вложила в его облагораживание много сил и времени (не денег).
Иванов не соглашался на раздел наследства. Он апеллировал к тому факту, что в завещании его супруга не значилась, следовательно, он является единоличным владельцем земли.
Суд рассмотрел:
- документы о приобретении Ивановым права собственности;
- свидетельские показания соседей, подтвердивших факт работы Ивановой на участке (хозяина эти люди не видели, так как он землей не занимался);
- экспертную оценку специалиста, показавшего возрастание стоимости надела по результатам деятельности женщины.
С учетом всех обстоятельств суд обязал Иванова выделить четверть участка в собственность бывшей жене, так как стоимость его выросла наполовину.
Важно: личная собственность может быть признана совместной, если ее цена значительно возросла после вложения в нее:
- общих средств семейства;
- усилий супругов.
Изучая правоприменительную практику, касающуюся раздела имущества, специалисты приходят к выводу о приоритетности добровольных соглашений между сторонами. Законодательство настаивает на том же. Поэтому нынешним и бывшим супругам рекомендуется попытаться договориться вместо того, чтобы обращаться в суд за решением внутрисемейных вопросов.
Многие семейные пары, переживая кризис в отношениях, не могут спасти свой брак. И тогда дело доходит до развода. А следствием его, как правило, является разделение общей собственности. И как показывает у супругов после развода, далеко не все пары могут прийти к мирному соглашению и урегулировать все вопросы на месте.
В этой статье
Как происходит разделение имущества?
Когда у мужа и жены не получается разделить все нажитые ценности по обоюдному согласию, тогда обращения в судебный орган не избежать. Законодатель поддерживает супругов в этом вопросе, и согласно 38 статье Семейного кодекса один из пары может подать исковое заявление в суд. Причем, как показывает судебная практика , не всегда происходит данная процедура после расторжения брака. Некоторые семьи, находясь в официальном браке, желают разделить совместно нажитое. Когда же обычно возникает такая ситуация:
- если один из пары желает подарить часть своего имущества родственникам;
- супруги могут не оформлять официальный развод, но при этом не состоять больше в отношениях;
- если один из супругов имеет задолженность перед кредиторами, тогда на его часть имущества может быть наложен арест.
Стоит понимать, что раздел совместно нажитого имущества посредством судебого органа достаточно длительная процедура, и занимать она может до трех месяцев. А если один из пары будет недобросовестно относиться к данной процедуре, тогда данный период может быть изменен в сторону увеличения.
Каждый отдельный случай будет иметь свои особенности. Иногда уже в процессе разбирательств в суде, пара приходит к тому, что разрешает возникший конфликт мирным путем.
Тогда дальнейшее ведение дела не имеет смысла. Достаточно будет подписать мирное соглашение, согласно которому будет определено на каждого из супругов.
Но если изучить супругов, то нередки случаи обращения граждан к специалистам по семейным делам. С их помощью можно просчитать возможные риски, а также оценить, на что может рассчитывать в конечном итоге каждый.
Как оценить совместное имущество?
Как показывает статистика, разводов с каждым годом становится только больше. С особой сложностью к этой процедуре приходят те пары, которые имеют достаточно много общих вещей, приобретенных в браке.
И когда имущественные ценности начинают делиться через суд, тогда необходимо произвести оценку имущества, чтобы оно могло быть поделено в равных долях.
Это необходимо осуществлять при помощи постороннего эксперта, поскольку, самостоятельно супруги могут давать заниженную или завышенную оценку.
Поэтому для общей собственности необходимо определять ее рыночную стоимость. Именно этим будет руководствоваться суд при принятии решения о разделении долей.
И, как правило, вся собственность будет поделена поровну между супругами. Исключительными случаями буду те, когда между парой заключен брачный контракт, тогда все имущество будет делиться согласно его условиям.
Но поскольку каждый случай индивидуален, после расторжения брака суд может вынести решение и о неравном распределении частей общей собственности. Здесь будут учитываться многие нюансы и особенности:
- при наличии в семье несовершеннолетних детей, когда они остаются жить с одним из супругов, его доля во владении общими ценностями может быть увеличена;
- уменьшить часть одного из пары, суд может в том случае, если конкретный супруг вел расточительный образ жизни и не вносил никакого вклада в семейный бюджет, имея для этого все возможности;
- если один из супругов болен и при этом не имел возможности работать, то его доля может быть увеличена, поскольку данный факт является уважительной причиной.
Если же уважительных причин не имеется, то все имущество будет поделено поровну. Когда это становится невозможным, например, разделить недвижимость и автомобиль в равных частях, тогда одного из пары, который получит большую часть, обяжут выплатить компенсацию второй половине.
Все большую популярность в нашей стране обретает составление брачных контрактов. По такому договору супруги заранее договариваются о том, что кому достанется в случае развода. Но порой судом признается такое соглашение о разделе имущества недействительным. Это бывает в тех случаях, когда условия договора слишком дискриминируют права одного из пары.
Как поступают с долгами?
У супругов может быть не только совместно нажитая собственность, а также и общие долги. Как быть в такой ситуации, будут ли и они также подлежать дележу?
В этой ситуации все зависеть будет от того, являются ли обязательства личными каждого из супругов, либо же они совместные, приобретенные в браке. К личным обязательствам можно отнести:
- те, которые возникли еще до вступления в брак;
- те, которые связаны именно с личностью одного из супругов, к примеру, алименты, возмещение вреда и прочее;
- те, которые появились уже в браке, но один из пары распоряжался своим индивидуальным имуществом, а не общим.
Общими же будут признаны те долги, которые возникли у обоих супругов во время их брака:
- должником может выступать и один из семьи, но возникновение таких обязательств напрямую связано с интересами семьи (к примеру, обучение детей, покупка вещей, необходимых для семейного пользования);
- общие обязательства супругов (по кредитам и прочим долгам);
- те долги, которые возникли из безосновательного обогащения семьи.
Именно по таким обязательствам супруги и будут отвечать . Но практика показывает, что общего имущества может и не хватать для погашения задолженностей, тогда каждый будет нести ответственность индивидуально. Часто это бывают длительные долговые обязательства, например ипотека или кредит на приобретение жилья. И здесь не будет иметь значения, на кого именно данные обязательства были заключены. Их погашение будет распределено поровну.
Бракоразводный процесс - процесс малоприятный. Особенно когда речь заходит о разделении имущества, и супруги не могут договориться мирным путем разрешить возникший конфликт. В суде будут учитываться интересы обоих супругов, а также произойдет признание доли каждого в общей собственности. Но данные разбирательства всегда затягиваются по времени и могут обойтись немалыми материальными затратами. Поэтому лучше решать все конфликты путем мирных договоренностей.