Aleksandras Vasiljevas ir Marija Poinder susitiko Dmitrijaus Šepelevo perdavimo „Tiesą sakant“ studijoje. Beveik prieš trisdešimt metų juos palaikė artimi santykiai. Jie svajojo išskristi iš SSRS ir gyventi Paryžiuje. Tačiau Marija įsimylėjo kitą ir ištekėjo už prancūzų žurnalistės. Po to moteris pagimdė sūnų. Aleksandrui kilo įtarimų, kad tai jo vaikas.
„Vaikystėje dėl veido formos mane vadindavo kriauše. Ji pavadino berniuką Grunya arba Grusha, sakydama, kad tai tiesiog toks sutapimas “, - studijoje sakė Aleksandras.
Vėliau buvusi Vasiljevo mylimoji Marija išlaikė melo detektoriaus testą. Dabar jau Paryžiuje žinoma menininkė Poinder teigia, kad prieš 28 metus, išsiskyrusi su Vasiljevu, pagimdė sūnų. Moteris išsisukinėjo nuo ekspertų pokalbių laidos „Iš tikrųjų“ studijoje.
„Maša, ar šis vaikas yra Aleksandro sūnus? – klausė ekspertai.„Istorija tyli, susilaikysiu nuo atsakymo. Kai buvome artimi, dalis jo liko manyje. Likimas taip parašė “, - specialistams studijoje atsakė Marija.
Ekspertai sutiko, kad Marija ir Aleksandras nenorėjo sakyti tiesos, o vaidino komediją pokalbių šou studijoje. Tačiau ekspertai patikslino, kad Vasiljevo tėvystės tikimybė vis dar išlieka, nes buvę mylimieji neprisimena tikslios paskutinio intymumo datos ir laiko, kada Marija galėjo pastoti.
Šiai porai išsiskyrimas buvo neišvengiamas. Kaip paaiškino Poinderis, jie negalėjo susituokti ir palaikyti santykių, nes abu yra kūrybingi ir myli laisvę.
„Kūrybiškai atsiverti galima ne santuokoje, kur abi pusės gali pilnai save realizuoti. Būtina išlikti ištikimam sau “, - sakė Marija.
Tačiau šiandien Marija ir Aleksandras dažnai keliauja ir ilsisi kartu. Vasiljevas periodiškai lanko savo buvusį meilužį Paryžiuje. Aleksandras prisipažino, kad bendrų kelionių metu jie gyvena tame pačiame kambaryje ir miega vienoje lovoje. Mados istorikas prisipažino, kad iš Poynderio galėtų susilaukti vaikų, jei jie gyventų kartu. Tačiau ekspertams nepavyko herojų atvesti prie švaraus vandens.
Jis įsitikinęs, kad jie susitinka ne tik pagal drabužius ir geriausiai žino, kaip atrodyti išties stilingai ir madingai. Jis netoleruoja blogo skonio ir yra negailestingas kritikuojant. Aleksandras Vasiljevas, mados istorikas, kolekcininkas, meno kritikas ir populiarus televizijos laidų vedėjas. Kiekvieną dieną jis skelbia savo madingą verdiktą „Channel One“. Vaikystės aistra kolekcionuoti spintas Vasiljevui atnešė pasaulinį pripažinimą, jo kolekcijoje yra daugiau nei šešiasdešimt tūkstančių unikalių eksponatų. Šiandien studijoje mados istorikas Aleksandras Vasiljevas sutiks savo pirmąją ir vienintelę, kaip pats prisipažįsta, meilę. Išsiaiškinkime, ar tada, prieš 28 metus, mados maestro tapo tėvu?
„Tiesą sakant“ yra nauja revoliucinė pokalbių laida. Konfrontacija tarp žmonių, kurie kažkada buvo artimi. Melas nutraukė šiuos santykius, bet negalėjo jų nutraukti iki galo. Ir tik tiesa gali pakeisti šios asmeninės istorijos eigą. Jis gali atskirti žmones amžinai arba gali juos suvienyti. Nes net įvykių dalyviai kartais patys iki galo nesuvokia, kaip viskas įvyko – iš tikrųjų.
Dmitrijus Šepelevas grįžta - su asmenine patirtimi.
Jis išgyveno netektį. Išgyveno apgaulę ir išdavystę. Ir dabar jis tikrai žino: tas, kurį pasmerkė minia, niekada neteis kitų. Jis pasirengęs padėti savo herojams kalbėti atvirai, kad tiesa neišvengiamai taptų akivaizdi.
„Tiesą sakant“ yra nauja revoliucinė pokalbių laida. Konfrontacija tarp žmonių, kurie kažkada buvo artimi. Melas nutraukė šiuos santykius, bet negalėjo jų nutraukti iki galo. Ir tik tiesa gali pakeisti šios asmeninės istorijos eigą. Jis gali atskirti žmones amžinai arba gali juos suvienyti. Nes net įvykių dalyviai kartais patys iki galo nesuvokia, kaip viskas įvyko – iš tikrųjų.
Vedėjas: Dmitrijus Šepelevas
Tiesą sakant - nemadingas Aleksandro Vasiljevo verdiktas
Jis įsitikinęs, kad jie susitinka ne tik pagal drabužius ir geriausiai žino, kaip atrodyti išties stilingai ir madingai. Jis netoleruoja blogo skonio ir yra negailestingas kritikuojant. Aleksandras Vasiljevas, mados istorikas, kolekcininkas, meno kritikas ir populiarus televizijos laidų vedėjas. Kiekvieną dieną jis skelbia savo madingą verdiktą „Channel One“. Vaikystės aistra kolekcionuoti spintas Vasiljevui atnešė pasaulinį pripažinimą, jo kolekcijoje yra daugiau nei šešiasdešimt tūkstančių unikalių eksponatų. Šiandien studijoje mados istorikas Aleksandras Vasiljevas sutiks savo pirmąją ir vienintelę, kaip pats prisipažįsta, meilę. Išsiaiškinkime, ar tada, prieš 28 metus, mados maestro tapo tėvu?
Tiesą sakant, su Dmitrijumi Šepelevu žiūrėti internetu
Žiūrėti internete šou Tiesą sakant, šiandienos serija 2017 m. 10 05 d bet kuriame mobiliajame įrenginyje (planšetiniame kompiuteryje, išmaniajame telefone ar telefone). Nepriklausomai nuo įdiegtos OS, ar tai būtų „Android“, ar „iOS“ „iPad“ ar „iPhone“. Atidarykite serialą telefone ar planšetiniame kompiuteryje ir iškart žiūrėkite internetu aukštos kokybės HD 720 raiška ir visiškai nemokamai.
Keletą žodžių norėčiau pasakyti apie vakarykštę publikaciją „Aidoje“ pavadinimu „Baimė ir neapykanta Dagestane“.
Ne kartą rašiau, kad Dagestanui į prezidentus reikia vienodai nutolusio nuo visų tautybių, iš klanų, neutralaus savo mentaliteto žmogaus. Nesisteminis asmuo, reiškiantis asmenį, esantį toli nuo deformuotos politinių vertybių sistemos, kuri bėgant metams susiformavo Dagestane. Sąžiningas, principingas žmogus, žmogus, kuris rūpinasi gyventojais, žmogus, kuris palaužtų nugarą visai šiai chroniškai nepašalinamų korumpuotų valdininkų gaujai, kuri, įleidusi gilias šaknis į iždą, metų metus nebaudžiamai apiplėšė respubliką.
Kai atėjo Abdulatipovas, daugelis manė, kad jis yra vienas iš tų, kad jis gali nugalėti šią Makhačkalos chimerą, nukirsti visas galvas šiam Makhachkala Medusa Gorgon. Bet, deja, jis negalėjo padaryti visko, nukirto tik vieną. Kaip vadinasi, ir ačiū už tai. Jis negalėjo ne todėl, kad būtų šiuo atžvilgiu silpnas žmogus, o todėl, kad ten yra jo artimieji. Dagestanas – atšiaurus kraštas, o „mafija“ kerštinga ir žiauri. Na, be to, jo artimiausi giminaičiai pajuto didelių pinigų skonį ir negalėjo jiems pasakyti „ne“! Tačiau jam pavyko „neutralizuoti“ Dagestano politinio elito „nekarūnuotą įstatymo vagį“, tuometinį Mahačkalos merą, galingąjį Saidą Amirovą. Tuo metu jis tikrai buvo šešėlinis Dagestano prezidentas su visais atributais, įskaitant armiją.
Ir tai ne visiškai Abdulatipovo, o Kremliaus nuopelnas. Be Kremliaus garantijos vargu ar būtų galėjęs. Klanai jo nebūtų leidę, jis pats būtų anksčiau nušluotas. Viskas buvo pririšta prie šio iš pažiūros silpno žmogaus invalido vežimėlyje. Iš jo rankos buvo maitinama visa nusikalstama bendruomenė, liaudyje vadinama pareigūnais. Jis buvo pagrindinis pinigų srautų paskirstymo „centras“, be jo žinios ir be savo dalies Dagestane niekas nedrįso „kišti rankos“ į biudžetą.
Kad ir kaip būtų, jis negalėjo maišyti šios bjauriai dvokiančios politinės krūvos prabangiuose automobiliuose Makhačkalos centre. Ir reikėjo, matai, ir išliktų žmonių atmintyje kaip didvyris. Ir dabar jis yra tik vienas iš daugelio prezidentų, nei daugiau, nei mažiau. Korumpuoti pareigūnai Dagestane sukūrė gana stabilius mechanizmus, kaip elgtis su žmonėmis, kurie jiems yra „prieštingi“. Yra daug įvairių metodų – nuo jėgos, provokacijų iki netikrų publikacijų. Vakarykštis įrašas yra to įrodymas.
Straipsnio autorius piktybiškai bando užkabinti visus šunis ant generolo Vasiljevo. Ir kažkodėl žodis „bendras“ rašomas kabutėse.
Toliau jis rašo, kad Dagestano visuomenė tikėjosi, kad Vasiljevas išspręs tikras Dagestane susikaupusias problemas, o vietoj to surengė kažką panašaus į „raganų medžioklę“.
- „Užuot kovojant su nusikaltėliais, prasidėjo“ generolo „Vasiljevo“ PR kampanija“, – rašo autorius. Vasiljevas Dagestane sukūrė 1937 metų atmosferą – baimę ir nepakantumą tam tikroms socialinėms grupėms. Kaip sakoma – oi, kaip! Kada turėjai laiko, galiu paklausti?
„Su Vasiljevu dagestaniečiai tikėjosi teigiamų pokyčių respublikoje, kad bus tiesiami nauji keliai, atsidarys darželiai ir mokyklos, kurių užteks visiems vaikams, vėlavo ir taip vienas mažiausių atlyginimų Rusijoje. Dagestano valstijos darbuotojai sustos. Tačiau tai, ką matome dabar, nesuteikia daugiau priežasčių net atsargiam optimizmui dėl Dagestano raidos, vadovaujant „generolui“ Vasiljevui.
Dabar pasakykite, prašau, su kuriuo prezidentu žmonės nesitiki teigiamų pokyčių? Parodykite man tokius žmones, kurie tikisi iš prezidentės korupcijos ir vagysčių?
Atsiradus Vasiljevui, anot autorių, kalnuotą kranto pakraštį, jis jį sunaikins. Nė vienas iš ankstesnių prezidentų nesugriuvo, o Vasiljevas ims ir sugadins. Visi kaltino „vargšą“ Vasiljevą, netgi lygino juos su Stalinu: „Vasiljevo laikais Dagestanas gali pasinerti į tamsiausius praeities metus, kai frazė „liaudies priešo šeimos narys“ nebeatrodys archajiška“.
„Tikėjosi, kad Vasiljevas sukurs kovos su korupcija mechanizmus, kovos su biurokratiją gadinančiu puviniu – stambių korumpuotų viršininkų leistinumu, tačiau vietoj to papuolė paprasti pareigūnai...“.
Kitaip tariant, tai, ką jis šiuo metu daro, korumpuotų valdininkų, klanų lyderių ir jų pakalikų areštus, autoriai bando kaltinti jį. Tai yra, užuot kovojęs su valdininkus gadinančiu „puvumu“, jis kovoja su pačiais pareigūnais. Ir būtų labai gerai, jei paaiškintumėte, ką jūs vadinate „puvimu“, kuris gadina biurokratiją. Gal pinigų? Tada paaiškėja, kad vienintelis tikras mechanizmas, padedantis atremti biurokratiją gadinantį pinigų poveikį, yra nustoti juos skirstyti. Žodžiu, draugai, jūs ten susitvarkysite, ar už Dagestano išvalymą nuo vagių, ar prieš?
Be to, svarbiausia visame šiame leidinyje, tarkime, yra tiesa, paskatinusi „autorių“ imtis plunksnos. Štai citata apie tai:
„... tai kodėl gi nepašalinus jų (teisėjų) iš teismų, pirmiausia nesutvarkyus Dagestano Temidės, kad būtų verti teisėjai, kurie nesikreips į bylų nagrinėjimą pagal politinę situaciją, o ims išskirtinai teisti pagal Rusijos Federacijos įstatymus ?! Dagestano teismų, vadovaujamų „generolo“ Vasiljevo, „telefono įstatymas“ tampa norma, klausimas „Kas yra teisėjai? banaliai skamba, kai niekas negali būti apsaugotas nuo teisminės savivalės, nors teisti reikia būtent dabartinius teisėjus, bet jų „generolas“ Vasiljevas nelies, nes jam visada reikės rankinių „Temidės tarnų“, nors nedaugeliui žmonės tiki savo nesuinteresuotų paslaugų įstatymu“.
Be to, kad šis straipsnis yra grynas šmeižtas, noriu pasakyti, kad šimtas „autorių“ pagal savo išgales bando begėdiškai manipuliuoti viešąja nuomone, bandydami įtikinti skaitytoją, kad dėl visko kaltas Vasiljevas. , nors jis, kartoju, eina pareigas be metų per savaitę. Žinodami šiuos žmones, galime drąsiai teigti, kad Vasiljevas pasirinko teisingą pastabą, jis viską daro teisingai, telaimina jį Dievas ir kad jam užtektų jėgų neatleisti gniaužtų. Tik geležinis gniaužtas ir negailestingumas korumpuotų valdininkų atžvilgiu – štai ko taip trūko ilgai kenčiančiam Dagestanui.
Aišku, kad turint visą norą per tokį trumpą laiką neįmanoma padaryti net trijų procentų to, ko, anot autorių, žmonės iš jo neva tikisi. Tačiau žmonės tikrai laukia pokyčių į gerąją pusę, tiesa, ir tai yra pagrindinė žmonių būsena. Jie visada ir visur tikisi iš valdovų tik geriausio. Tačiau žmonės supranta ir tai, kad jei beveik trisdešimt metų neįvyko beveik nieko pozityvaus, išskyrus biudžeto pinigų švaistymą ir slaptą valstybės turto dalybą, tai net pats Viešpats Dievas per kelis mėnesius nepajėgs ištaisyti situacijos, t. su visu savo troškimu.
Autorius rašo, kad, sako, ten geri valdininkai, kodėl jie turi kentėti tik dėl to, kad jo giminaitis vagis. Pirma, tai taip pat yra šmeižtas, niekas nenukenčia. Suprantama, biurokratija įsiaudrinusi, jų ramiu ir saikingu sočiai pavalgyto gyvenimo ritmu netikėtai užklupo bėdos. Kaip jie gali nesijaudinti? Antra, kaip sakoma, nevogk. Vagiate, būkite pasiruošę, kad anksčiau ar vėliau ateis atsiskaitymo valanda. Štai, tikiuosi. Be to, smulkūs ir vidutiniai valdininkai supranta ir sako, kad į kalėjimą nesodina visų, pareigūnai yra svarbi šiuolaikinės visuomenės grandis, galima kalėti visus – kas tada dirbs? Tada respublika tikrai pasiners į chaosą. Ir to Vasiljevas, kaip ir bet kuris normalus prezidentas, nori mažiausiai. Žmonės, kiek aš kalbėjau su žmonėmis, su entuziazmu priėmė Vasiljevo paskyrimą generalgubernatoriumi. Tačiau padėtis čia išties kažkiek nervinga ta prasme, kad žmonės mato, kad vyksta kažkas neįprasto. Skrenda politinių bosų galvos, kurių stabilumas vakar nekėlė jokių abejonių. Šia prasme situacija yra tokia pati kaip tada, kai patogus JK malūnsparnis staiga buvo perduotas despotiškam merui Saidui Amirovui.
Žmonės, žinoma, yra šokiruoti. Bet tai yra kilnus sukrėtimas, nuo tokio sukrėtimo nemirštama, o atvirkščiai. Išskyrus, žinoma, tuos, kuriuos paėmė žiaunos, ir tuos, kuriuos vėl paims.
Vasiljevas geras, nes vietinė „brolija“ nežino, ką su juo daryti ir kaip su juo elgtis. Pirma, jie bijo. Jie žino, kad Putinas yra už Vasiljevo, ir jis stovi už jo patikimiau nei stovėjo už Abdulatipovo. Bet sklando gandai, ir aš su jais sutinku, kad pagrindinį darbą rengdamas korupcijos bylas atliko Abdulatipovas, o Vasiljevas visomis savo pastangomis nebūtų spėjęs per tokį trumpą laiką atlikti tokio didelio darbo, jei būtų pradėjo nuo nulio, jam tiesiog nebūtų užtekę laiko. O norint užbaigti tai, kas buvo pradėta, reikėjo ryžtingesnio ir nepažeidžiamesnio žmogaus. Vasiljevas puikiai tiko šiam vaidmeniui. Manau, kad kai jis baigs pertvarkyti politinę sistemą Dagestane, jis paliks savo postą.
Nemanau, kad tapti Dagestano prezidentu buvo jo gyvenimo svajonė.
Dar viena juokinga citata: „Vasiljevo destruktyvus darbas jau daro įtaką viešųjų paslaugų teikimui gyventojams“.
Apie kokį naikinimą mes kalbame? Nuo kada vagių gaudymas vadinamas ardomuoju darbu? Ir dar noriu pasiteirauti, apie kokias paslaugas mes kalbame? Jei buvo sulaikyti keli niokojantys pareigūnai, ar tai reiškia, kad į Machačkalos gyventojų butus nustojo tekėti vanduo, ar, tarkime, jie nustojo mokėti pensijas? Žinoma ne. Šis straipsnis yra provokacija, tikslas akivaizdus, manipuliacijomis ir insinuacijomis, kuriomis visada garsėjo Dagestanas, sukurti neigiamą Vasiljevo įvaizdį.
Dagestane visada yra taip, kaip ką nors paima už žiaunų, todėl iš karto kreipimasis į viešąją nuomonę, į tautybę, sakoma, diskriminacija arba „liaudis prieš“, „rankų nuleidimas nuo gerbiamo žmogaus“.
Keletas žodžių apie tuos, kurie sukūrė šį straipsnį. Taip jau sutapo, kad gerai pažįstu ir tą, kuris tarsi parašė straipsnį, ir tą, kuris yra už šaltinio, iš kurio straipsnis buvo paimtas.
Dėl šaltinio galiu pasakyti, kad prieš dvejus metus teismo sprendimu svetainė buvo užblokuota, ji vadinosi „Kavpress“. Dagestano pareigūnai turėtų prisiminti, nes šis išteklius jau keletą metų nepertraukiamai lieja jiems ant galvų purvą. Taigi, šis ir šis „išteklius“ turi tą patį „vyriausiąjį redaktorių“. Bet matai, kaip vėjas jo burėse laikinai pakeitė kryptį, dabar atrodo, kad jis yra pusėje tų, kuriuos neseniai negailestingai apipylė purvu.
Ši svetainė buvo užblokuota apytiksliai tokia formuluote, jei šiek tiek perfrazuota: publikacijoms, šmeižiančioms tokias sąvokas kaip „žmogiškumas“, „moralė“ ir „moralė“. Ir iš tiesų, tiek daug nešvarumų, kurie pasipylė iš šios svetainės puslapių, ir kažkokios gyvūnų agresijos bei tulžies, buvo galima rasti tik viešajame sunkvežimių vairuotojams skirtame tualete netoli Makhačkalos.
Norėdamas suteikti pustonių šių asmenybių savybėms, taip pat turiu pasakyti, kad „redaktorius“ buvo nurodytas ir komentaruose po jo publikacija. Ir, kaip įprasta, su daugybe „slapyvardžių“. Matyt, jau seniai ketino „pralaužti“ į „Aidą“, čia iš anksto užregistravo porą dešimčių. Nors neaišku, kodėl jis tai daro, jūs tikrai negalite jo pavadinti opozicionieriumi. Bet, matyt, dėl verslo jam to reikėjo.
Puikiai žinau jo darbo metodus, todėl rašau. Jis iš anksto visuose populiariuose šaltiniuose registruoja daugybę „slapyvardžių“, daugiausia Dagestane, o tai suteikia jam daug galimybių. Kai reikia, jis jas panaudoja savo naudai, sukurdamas klaidingą visuomenės nuomonę. Šį metodą jis jau seniai praktikuoja Kavpolit svetainėje. Gal tai smulkmenos, bet turėjau apie tai pasakyti.
Tačiau noriu atkreipti dėmesį į vieną iš jo komentarų mano publikacijoje. Manau, kad tai turėtų būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn. Turint omenyje, kad mus vilioja ir nekenksmingesni komentarai socialiniuose tinkluose.
Šitam: „Jie neduoda sau teisės rinkti vadovybę, o paima ją jėga. Tikiuosi, kad Dagestanas tai supras ir išsivaduos nuo Urusni. („Urusnai“ yra rusai. Vaizduodamas „neraštingumą ir slengą“, „redaktorius“ bando apsimesti „paprastu dagestaniečiu“). „Būk išlaisvintas iš Urusni“, tai yra „išvaryk rusus iš Dagestano“ – ar tai nėra raginimas nuversti esamą vyriausybę ir separatizmą?
Antrąjį šios gaujos narį „autorius“ taip pat gerai pažįstu. Jis ilgai ieškojo, kas jam šį straipsnį suredaguotų, matai, rado.
Bet svarbiausia, kad „autoriui“ iškelta baudžiamoji byla dėl sukčiavimo pagal 159 straipsnio 4 dalį. Rusijos Federacijos Baudžiamasis kodeksas, jam gresia iki dešimties metų nelaisvės, o dabar jam skirtas namų areštas. Kodėl straipsnyje ypatingas dėmesys skiriamas teismų sistemai? Faktas yra tas, kad jam neseniai sukčiavimo būdu pavyko perkelti savo baudžiamosios bylos svarstymą iš Maskvos į Makhachkalą. Atrodo, kad jis ten perregistravo savo įmonę. Bet tada staiga pasirodė Vasiljevas ir supainiojo jam visas kortas. Kita vertus, Dagestanas garsėja tuo, kad už pinigus ten galima laimėti bet kokį teismą. Jis neturėjo laiko pamatyti.
Dabar, rodos, užuodė tikrą kamerinės košės kvapą, susijaudino. Viskas.
Ar kada susimąstėte, kaip vyksta daugelio žinomų laidų filmavimo procesas? Tokią galimybę nusprendėme jums pristatyti gerai žinomo „Mados sakinio“ pavyzdžiu.
Perkėlimas vyksta jau daug metų ir sukelia aibę teigiamų ir neigiamų emocijų. „Fashion Sentence“ veda du labai vertinami mados pasaulio ekspertai - Aleksandras Vasiljevas ir Evelina Khromtchenko.
Jie pasidalino su mumis informacija apie tai, kaip viskas vyksta realybėje. Kaip sakoma, filmuojant studijoje labai šurmuliuoja, po filmavimo aikštelę laksto kelios dešimtys žmonių. Vieni atsakingi už priekines kameras, kiti nukreipia kameras į publiką, treti į veikėjus, taip pat keli operatoriai šalia vedėjų. Nepamirškite apie vizažistus, kurie visada pasiruošę ir yra šalia to, kas vyksta.
Kaip sakoma, Aleksandras Vasiljevas dažnai patenka į savotišką „kūrybinį transą“ ir pradeda ilgai kalbėti bei aiškinti, kaip pasirenkamas tas ar kitas garderobo elementas, bet, deja, tai dažnai neįtraukiama į programos taisykles. , todėl jis yra priverstas sustoti.
Pati studija yra nedidelė ir yra tiesiai priešais „Evening Urgant“ studiją. Šeimininko sostas užima kur kas daugiau vietos, nei atrodo, o už poros metrų nuo jo įsikūrusios Evelina ir Nadežda Babkinos.
Tiesiai už kėdės yra takas, einantis už scenos, kur yra veidrodis ir persirengimo kambarys, kuriame persirengia numerio herojai. Žiūrovai sėdi priešais vedėjus, kuriems kažkodėl buvo įrengti paprasti suolai iš lentų, o ne kėdės.
Visas filmavimo procesas trunka nuo ankstaus ryto iki vėlyvo vakaro, nes per vieną dieną nufilmuojami keli epizodai, prieš kiekvieną iš kurių vedėjai persirengia.
Filmavimas vyksta dalimis, pirmiausia yra dalis, kurioje vyksta pokalbiai su veikėjais, tada filmuojama panaši kito numerio dalis. Tada filmuojama pati programa su aprangos pasikeitimais ir vedėjų komentarais.